Отопление частного дома: жизнь без газа.
Природный газ отличное топливо: удобное, дешевое, не дающее запаха. Только вот есть оно далеко не везде. Мы решили разобраться во всех возможных альтернативах. Заодно мы выяснили, почему сжиженный газ плохая замена магистральному, а «дешевое » и «зеленое » решение может оказаться куда накладнее «дорогого.
Отправной точкой для нас станет цена тепла. Считать будем в гигакалориях, хотя систем измерения для этого дела сейчас целых три.
Отопление дома в чем мерить цену.
«С этими единицами измерения все запутались, объясняет Борис Рейзин из Академии коммунального хозяйства. У нас традиционно считали тепло в гигакалориях. В Европе проводят расчеты в киловатт-часах. А вышедший прошлой весной приказ Минрегиона «О требованиях энергетической эффективности зданий, строений, сооружений» требует перейти на килоджоули.
Остановимся все-таки на привычных единицах гигакалориях. Для отопления помещения в 200 кв. м требуется примерно 21 Гкал в отопительный сезон, или 3 Гкал в месяц.
Сколько же стоит гигакалория? Чтобы было, с чем сравнивать, начнем с сетевого газа. В этом году кубометр этого топлива у «Мособлгаза » стоит 3,3 рубля при наличии счетчика. С калорийностью все сложнее. Природный газ это смесь разных газов. Поэтому удельная теплота сгорания кубометра этого топлива может варьироваться от 7,6 тыс. до 9,5 тыс. ккал. Для московского газа, судя по книге 1984 года «Бытовые печи, камины и водонагреватели», этот параметр близок к минимальному. Не забудем про КПД современного газового котла, который составляет примерно 90%. Простой подсчет покажет, что 1 Гкал тепла стоит порядка 480 рублей.
Отопление дома газом сжиженный и магистральный.
Казалось бы, если магистрального газа нет, то можно покупать его в баллонах. Только вот покупать придется совсем не его. Если природный газ состоит в основном из метана, то сжиженный, который используют для отопления, представляет собой пропан-бутановую смесь. То есть это другое вещество, отличающееся и по цене, и по своим характеристикам.
Жидкий пропан-бутан для газгольдеров стоит сейчас в среднем 14 рублей за литр, то есть за 0,51-0,56 кг. Показатель этот зависит от состава, поскольку в разное время года соотношение пропана и бутана в смеси разное. В среднем же удельная теплота сгорания литра сжиженной смеси пропана и бутана составляет примерно 6,5 тыс. ккал. Значит (не забываем про КПД), цена 1 Гкал примерно 2,4 тыс. рублей. Выходит, привозной газ в пять раз дороже сетевого.
Отопление дома на солярке.
Еще один вариант топлива солярка. Ее удельная теплота сгорания 10 180 ккал/кг, или (учитывая среднюю плотность, которая у летнего и зимнего дизеля разная) 8650 ккал/л. КПД котла для солярки тоже примерно 90%. Розничная цена литра дизельного топлива около 23,5 рубля. Выходит, что 1 Гкал стоит около 3020 рублей и топить соляркой довольно-таки дорого. Тут, конечно, свою роль сыграло недавнее резкое повышение цен на дизель.
Отопление дома на угле и торфе.
Зато цена угля от колебания нефтяных цен не зависит. Да и в принципе топливо это сравнительно недорогое. А современный твердотопливный котел имеет вполне приличный КПД порядка 80.
В домашних условиях используют не антрацит, а более дешевые сорта печного угля как правило, марок ДПК (длиннопламенный. плита крупная) и ДКО (длиннопламенный. крупный орех) либо бурый уголь. Последний для личных нужд купить весьма непросто. А вот ДПК и ДКО свободно продаются. Стоят они около 5,5 тыс. рублей за тонну. Их удельная теплота сгорания около 5,6 тыс. ккал/кг. А значит, при 80-процентном КПД котла цена 1 Гкал составит 1090 рублей.
Топить торфом выходит дороже. У торфяных брикетов удельная теплота сгорания колеблется в районе 4 тыс. ккал/кг. А тонна этого горючего обойдется в 4,5 тыс. рублей. То есть цена 1 Гкал составит чуть больше 1,4 тыс. рублей.
Отопление частного дома не пеллетах.
Впрочем, для твердотопливного котла есть и более экологически чистое топливо пеллеты. Это такие гранулы из отходов деревообрабатывающего производства. От дров их выгодно отличают, во-первых, возможность использовать котлы с автоматической подачей, во-вторых, очень низкая влажность всего 8%. Поэтому и калорийность пеллет выше около 4,2 тыс. ккал/кг. При средней цене в 5 тыс. рублей за тонну, 1 Гкал стоит 1,5 тыс. рублей.
Отопление дома электричеством.
Проще всего, конечно, топить электричеством. У обогревателя, в отличие от всех остальных электроприборов, КПД стремится к 100%. В 1 Гкал ровно 1163 кВт ч. На 2011 год «Мосэнергосбыт » установил одноставочный тариф для сельского населения в 2,37 рубля за 1 кВт ч. Значит, цена за 1 Гкал почти 2760 рублей.
«Тепловой насос» тоже решение.
Впрочем, отапливать дом с помощью электричества можно и другим способом. Речь идет о модном «зеленом » способе отопления под названием «тепловой насос». Это такая же по своему принципу работы тепловая машина, как, например, холодильник. Хладагент способен испаряться при низких плюсовых температурах, что он и делает, проходя по длинным тонким подземным трубкам. Даже самой лютой зимой температуры грунта для этого хватает. Потом уже в доме он конденсируется, отдавая отобранное у земли тепло системе отопления. Все это движение происходит за счет электрического компрессора. На 1 кВт выработанной тепловой энергии компрессор тратит примерно 300 Вт электричества. Легко посчитать, что 1 Гкал тепла в этой ситуации обойдется всего в 830 рублей.
Промежуточный подсчет как дешевле.
В абсолютном исчислении все в общем-то понятно. В отсутствие сетевого газа самый недорогой вариант это тепловой насос. Среднее положение занимают разные виды твердого горючего. А дороже всего выходит отопление пропан-бутаном, электричеством и соляркой. Ну, хорошо, а применительно к обычному дому это сколько.
«В Москве до последнего времени был установлен норматив 0,015 Гкал на метр квадратный за месяц отопительного сезона», рассказывает Борис Рейзин.
Примем для нашего расчета эту цифру. Отопительный сезон в Подмосковье длится примерно семь месяцев. Возьмем стандартный загородный дом площадью 200 квадратов. За год ему понадобится 21 Гкал тепла. То есть отопление сетевым газом обойдется в 10 тыс. рублей, сжиженным газом в 50,5 тыс. соляркой в 63,5 тыс. углем меньше чем 23 тыс. торфом в 29,5 тыс. пеллетами в 31,5 тыс. электричеством в 58 тыс. тепловым насосом в 17,5 тыс.
Казалось бы, тут все однозначно: тепловой насос неоспоримый лидер, котел на солярке явный аутсайдер. Но в действительности это совсем не так.
Тепловой насос самая дешевая энергия. Но установка.
Тепловой насос штука и правда хорошая, но дорогая. И сам прибор недешевый, и трубы в грунт укладывать надо. Для нашего 200-метрового коттеджа все это будет стоить порядка 600-700 тыс. рублей. Между тем твердотопливный котел с автоматической подачей горючего обойдется в 200-250 тыс. рублей. Даже если топить его не дешевым углем, а дорогими пеллетами, разница в цене между ним и тепловым насосом будет окупаться больше 30 лет. На такой срок гарантия теплового насоса не распространяется. В общем, тепловой насос оказывается весьма долгосрочной и не очень-то прибыльной инвестицией.
Вот для многоквартирных домов затраты по установке тепловой машины на каждую отдельную квартиру получаются гораздо ниже. Там это «зеленое » решение действительно панацея.
«У меня в ЖК „Первомайское“ тепловые насосы окупились ровно в тот момент, когда мы отказались от подсоединения магистрального газа, рассказывает Олег Резников, член совета директоров группы компаний «Современные строительные технологии». За газопровод и выделение мощностей с нас требовали 300 млн рублей, насосы со всем оборудованием обошлись в 100 млн. Да, само отопление магистральным газом пока дешевле, но не факт, что так будет и дальше.
Отопление частного дома лучший вариант твердотопливный котел.
Ну а для индивидуального дома, получается, выгоднее всего автоматический твердотопливный котел? Тоже не всегда.
Для некоторых объектов мы обсуждали вариант с пеллетами, вспоминает Олег Резников. Увы, в России этот вид топлива пока уступает по качеству европейским аналогам. У нас и зольность выше, и часто влажность, ведь пеллеты требуют специфического хранения в сухом помещении. Поэтому калорийность может сильно отличаться от заявленной. Кроме того, далеко не везде много поставщиков этого топлива. Можно попасть в зависимость от монополиста.
К тому же универсальный котел со сменными горелками, подходящими как для дизельного топлива, так и для газа, обойдется примерно в 50 тыс. рублей. Значит, разница между ним и пеллетным котлом будет окупаться пять лет. Если отсутствие газа дело временное (например. поселок новый и трубу обещают подвести только через пару лет), то даже «дорогая » солярка может оказаться дешевле «дешевых » пеллет.
Сжиженный газ как источник тепла.
Вот с чем действительно нет смысла возиться, так это со сжиженным газом. Ведь он не только сам по себе дорогой придется еще вкопать в землю массивный газгольдер, который займет кусок дачного участка. Такое газохранилище «под ключ» обойдется от 200 тыс. рублей (5 тыс. литров) до 1 млн рублей (20 тыс. литров). Пеллеты в этом сравнении однозначно выигрывают.
Ну а самый дешевый вариант для тех, кто готов топить печь вручную, это, конечно, твердотопливный угольный котел. Купить его можно и за 30 тыс. рублей.
Утепление вместо отопления.
Впрочем, есть же и другой путь: можно бросить все силы не на отопление, а на утепление дома. Мода на такие сверхэкономные, так называемые пассивные дома уже охватила Европу. Согласно «Пакету проектирования пассивного дома», разработанному немецким Институтом пассивного дома, удельный расход тепловой энергии на отопление не должен превышать 15 кВт ч на 1 кв. м в год. На все нужды вместе, считая горячую воду, освещение и электроприборы, не больше 120 кВт ч на 1 кв. м в год.
Можно, конечно, говорить, что это утопия и не подходит для нашего климата. Но есть готовый пример Финляндии, где климат в общем-то холоднее подмосковного. В Хельсинки компания Lemminkainen построила целый квартал «пассивных » домов с еще более низким общим годовым энергопотреблением на 1 кв. м 75-85 кВт ч. А в планах на будущее довести этот показатель до 70 кВт ч. Секрет успеха в непривычно толстых стенах, низкоэмиссионных, блокирующих инфракрасное излучение наружу стеклах и отоплении тепловыми насосами.
Выходит, что и в России такое возможно. Впрочем, в нашей стране «пассивных » домов пока не строят. Так что рассчитать экономическую целесообразность этого решения в отечественных условиях будет затруднительно.
Небольшая поправка насчет электричества,вы забыли про ночной тариф а он стоит 1руб,50коп, что позволяет электрическим котлам снизить расходы при ночном отоплении процентов на 30. приблизительный расход за год по вашим данным будет 40000руб.
Многие мои знакомые (у кого нет газа и прочих даров природы) пользуются электрическими отопительными приборами. Их много и по внешнему виду, и по принципу работы. Они давно существуют и пережили существенную модернизацию, появились новые, кардинально отличные и можно сказать иновационные. Сейчас все (опять же, те кто не принадлежит к числу КНСЕРВАТОРОВ, те кто ищет новое, кого интересует новый подход, новые разработками и не только в сфере отопления) и я в их числе, переходят на инфракрасные-обогреватели. Моё личное мнение и опыт личного утепления голосуют в их пользу. Что на это влияет? Экономичность. Инфракрасные-обогреватели на 60% экономичнее обычных кнвекторов. 90% энергии преобразуется в поток тепловых лучей и лишь 10% уходит на нагрев воздуха, сопикасающегося с обогревателем. Не занимают полезную площадь помещения и не мешаются под ногами. Экологичность. Отсутствие продуктов сгорания и водяного пара устраняет необходимость в дополнительной вентиляции. Не выжигает кислород. Простота. исполнения (не с эстетической точки зрения). Простота. Обслуживания. Практически нет необходимости. Отсутствуют: движущиеся части, воздушные филтры, необходимость смазки и прочих прфилактических работ. (Иногда их протираю от пыли). Простота. монтажа. Сам вешал и подключал. (А я не электрик! т.е. домашний элекромонтёр, тот кто МОЖЕТ,если сильно приспичит, повесить ЛЮСТРУ) Срок службы нагревательных элементов более 20 лет. Заява производителей! Я это ещё не проверил! Цена Зависит: от производителя (даже при более низких параметрах импортные дороже), от материала деталей (алюминиевый корпус дешевле, но снижает характеристики изделия), от мощности и соответственно от потребности продавца в прибыли. Я лично брал свои первые (1000вт) по 2200руб. за штуку. 1000 Ватник -весна-осень на 20м , зима на 10 м При работе в режиме поддержания комфортной температуры в диапозоне от 5 до 30 градусов (неободимо докупать отдельно терморегулятор и желательно надёжный) включается на 5 20 мин. в час. У меня около 10 мин. Т.е. чем дольше помещение сохроняет тепло тем меньше будет (крутиться счётчик) оно (тепло!) стоить. Если мой чайник кушает 2000 Вт. грубо говоря, на две кружки чая. Возникнут вопросы, пишите. Подскажу, чем сможу. Самое главное это точный просчёт всех нюансов в любом начинании. А еще важнее, при любом виде отопления, не отапливать улицу. Ледники ТАЮТ.
07.11.2013 в 23:33:45 Бас Эльвира.
Здравствуйте! Столкнулись с проблемой отопления двух-этажного брусового дома, общей площадью 41,7 м ( по.
21 м площадь этажа). Подскажите, пожалуйста, достаточно ли будет инфракрасных обогревателей ( и сколько?) установить на одном первом этаже, чтобы было тепло. Какие покупать ( есть и китайские)? Терморугулятор какой это надежный. С уважением, Эльвира.
07.02.2013 в 20:31:53 Александр.
Здравствуйте. Хочу поделиться опытом. Установил в 2011 году гиперинверторную систему кондиционирования Mitsubishi Heavi. Дом 100 м . материал брус утеплен пенополистиролом. До этого отапливался конвекторами- расход электричества 5000 кВт в мес при стоимости 2,5р за кв выходило 12-13 тыс, после чего был установлен дизельный котел. Расход диз топлива (средний)выходил 500 литров в мес. Пока солярка стоила 15 руб было выгодно, но сейчас при стоимости 25 руб за литр выходит столько же что и конвекторы. После установки гиперинвертора (Характеристики 7 кВт по холоду 10 на тепло) расход электричества 1700 кВт в мес учитывая остальные потребители (насос в скважине, свет, бойлер горячей воды). Потребление системы в 4 раза меньше мощности на выходе. Т.е система в 10 кВт потребляет при максимальной нагрузке 2,5 кВт. Итого расходы на электричество 4000 руб в мес. Установка со всеми расходниками (у меня стоит канального типа) обошлась в 250 000 руб. Убиваешь сразу 2-х зайцев. Тепло зимой и прохладно летом. Работает до -30 на улице проверено 2-х годовой эксплуатацией. На данный момент активно внедряем данную систему в подмосковье. Цена под ключ составляет от 2000 руб с квадратного метра.Также можете задавать нужные режимы на неделю. Авторестарт при отключении электричества. Кого интересует пишите, готов рассказать подробнее.
13.02.2013 в 12:03:16 Спартак Попов.
Здравствуйте,меня заинтересовала такая система!Хотелось бы узнать по подробней о ней!решаю,чем отапливать дом.
25.01.2014 в 20:16:17 666.
Говорят что эффективность сих систем падает катно понижению температуры, т.е. если на улице -20, то толку от них не будет, так это или нет? У вас был опыт эксплуатации, что скажите? К том же срок работы данной системы не привышает 10-15 лет. Потом ремонт или утиль.
19.02.2013 в 10:08:25 Игорь.
Здравствуйте!!Прочитал я эту статью и совершенно не согласен с автором! Не силен я в подсчетах гикокалорий, хотя при небольшой усидчивости разобраться в этом не сложно, но скажу вам следующее: в деревне, где я построил загородный дом, много современных домов с различными системами отопления! Электрическое, дизельное, твердотопливное и у соседа даже котол на отработанном масле, нет ни у кого пока только котла на пиллетах.Все мы общаемся и сравниваем свои площади, материал строительства и прочие характеристики особенно по весне. Газгольдер с сжиженным газом только у меня одного! Со всей ответственностью заявляю что трачу на отпление меньше всех в пересчете на что угодно кв. метр или гикокалории и прочую физику. За исключением котла на отработке ,но хотя он и привозит её бесплатно, всю зиму два таджика живущие у него и продолжающие стройку,катают бочки от въездных ворот до котельной и переливают эту отработку в заправочные емкости.В целом, возвращаясь к статье, хочется отметить что автор представления не имеет что такое сжиженный газ и как им удобно и дешево пользоваться в отсутствии газа магистрального.
12.08.2013 в 10:57:35 Игорь.
Автор произвел совершенно справедливые расчеты средней стоимости отопления по всем видам топлива. А то что у вас выходит меньше, то это не показатель. Большую роль играют сами постройки, у всех разные тепловые потери, метраж, температурный график, который поддерживается в помещениях.
04.09.2013 в 21:15:14 вадим.
а что если топить дом газовым котлом но на метане!Я купил баллоны установил их на прицеп 5 штук заправка одного стоит 55 гривен т.е 275гривен за 5 баллонов.в каждом баллоне 12 кубов. У моего товарища по счетчику уходит в месяц 350 -400 кубов газа дом 160 кв.Считайте.
